中美關稅戰談判結果、原本多少、對台灣的影響與新約、聯合聲明 最新 ptt
文章目录
美中貿易會談:緩解貿易戰的重要一步
貿易戰的根源與代價
自2018年美中貿易戰開打以來,雙方就像陷入了一場無休無止的經濟拉鋸戰。美國前總統川普以「貿易逆差」和「中國在芬太尼走私中的角色」為由,將對中國商品的關稅一路調高至145%,幾乎是將貿易當成政治籌碼使用。中國自然也不甘示弱,迅速反擊,將對美國商品的關稅拉高至125%。結果如何?兩國經濟雙雙陷入泥淖。
美國消費者面臨物價飛漲,通膨壓力如滾雪球般愈滾愈大;中國企業利潤下滑,經濟成長放緩,甚至有步入深度衰退的風險。更不用說全球供應鏈被撕裂得支離破碎,商品短缺、價格上漲,讓老百姓的生活愈發艱困。說到底,這場貿易戰就是兩個大國互相傷害的鬧劇,真有贏家嗎?恐怕只有軍火商和政客笑得出來。
瑞士會談:一次艱難的妥協
當貿易戰將雙方逼至懸崖邊,美中終於坐上談判桌,這次會談在瑞士日內瓦舉行,地點選在瑞士駐聯合國大使官邸——一個看似低調、實則戒備森嚴的場所。為期兩天的談判歷時超過8小時,據說雙方代表連喘口氣的機會都沒有。最終,雙方達成了一項看似「重大」的協議:美國將對中國商品的關稅從145%降至30%(其中包含20%的芬太尼懲罰性關稅);中國則將對美國商品的關稅從125%降至10%。
此外,雙方還決定建立由美國財政部長貝森特與中國副總理何立峰主導的高層對話機制,聲稱要為未來的分歧尋找解決出口。表面看來,這像是個雙贏局面,但細想之下,不過是兩國在壓力下的妥協。美國零售業早已敲響警鐘,再繼續高關稅,貨架就要見底了;中國方面,穩經濟的政策接連出台,習近平也急需穩住國內局勢。雙方都在維持面子,誰也不願先低頭,最後卻還是只能握手言和。
細節中的玄機
這份協議的細節,實在讓人忍不住多想幾句。美方雖將關稅降至30%,但其中20%專門針對芬太尼,明顯是在針對中國,暗示「你們的問題還沒解決」。中方雖降至10%,但會不會在其他領域暗中報復,誰也說不準。
至於那個所謂的「高層對話機制」,聽起來很高大上,實際上不過是給雙方一個下台階。真能解決深層次矛盾?恐怕還很難說。
會談意義:轉折點,還是權宜之計?
這次會談被外界吹捧為美中貿易關係的「重要轉折點」,但我更傾向於認為它只是一個緩兵之計。關稅調降的確能讓兩國經濟稍作喘息,也為全球貿易解套一點。根據數據,自貿易戰升級後,中美貿易幾乎停擺,5月9日甚至沒有一艘中國貨輪駛往美國西岸主要港口——這在疫情之後還是頭一次。
如今關稅鬆綁,貿易有望回暖,全球供應鏈也能緩解,對飽受通膨之苦的消費者而言,總算是個好消息。但也別高興太早。這次協議與其說是解方,不如說是止痛藥,治標不治本。美中之間的核心矛盾——技術競爭、地緣政治、意識形態分歧——一個都沒觸碰。關稅是降了,戰火暫歇了,但誰能保證下個月川普不會又在Truth Social上暴走,把局勢再度攪爛?
批判視角:誰該為這場鬧劇負責?
說到責任,無論美國還是中國,都難辭其咎。美國方面,川普政府過度依賴關稅作為施壓工具,違背國際貿易規則,搞得全球經濟烏煙瘴氣。145%的關稅是什麼概念?簡直是把中國商品全部封殺,順帶也苦了本國消費者。
中國也不是無辜者,報復性關稅雖然一時解氣,但只會讓局勢雪上加霜,讓自家企業也跟著受創。雙方都打著「國家利益」的大旗,結果卻是全球經濟成了陪葬品,普通百姓成了最大的犧牲者。
更可悲的是,兩國領導階層似乎從這場鬧劇中毫無反思。美國仍沉迷於單邊主義的幻夢;中國則不斷試探對方底線。這次會談與其說是合作,不如說是互相探底,想看誰撐得久。所謂的「專業精神」與「正面訊號」,不過是談判桌上的糖衣,真正能否解決問題,還得看雙方願不願意放下身段、展現誠意。
希望與隱憂並存
貿易戰的緩和,或許能讓全球經濟稍微喘口氣。美元走強,人民幣回升,亞洲市場也因此穩住一些。但這只是表面的平靜。美中關係就像一鍋隨時可能沸騰的水,技術封鎖、地緣對抗等導火索仍未拆除。
未來數年,若雙方無法在氣候變遷、公共衛生等全球議題上找到合作空間,貿易戰恐怕只是開端。至於我們這些普通人,能做的恐怕只有祈禱——祈禱這兩個大國的對抗,不再把世界拖入更大的風暴之中。因為這場會談的再多意義,也掩蓋不了殘酷的事實:大國的角力,從來就不是為了你我,而是為了他們的權力與面子。