巴菲特称关税是战争行为,谁在为这场“战争”买单？

文章目录

关税：一场隐秘的经济战争

巴菲特，这位94岁的投资界传奇，近日罕见地站出来，对特朗普新一轮关税政策发声。他的语气里带着一丝戏谑，却掩不住深深的忧虑：“从某种程度上来说，（加征）关税是一种战争行为。”这话听起来像是个玩笑，但细想却令人不寒而栗。战争，不仅仅是炮火与硝烟，有时它披着经济的外衣，悄无声息地侵蚀着每个普通人的生活。特朗普挥舞关税大棒，试图用“美国优先”重塑全球贸易格局，可巴菲特却一针见血地指出，这场所谓的“保护”游戏，最终买单的还是美国消费者。

从关税到通胀：谁在为“牙仙”埋单？

“久而久之，它们就成了商品税。”巴菲特笑着抛出这句话，随即补上一句俏皮话：“牙仙可不会为此付钱！”牙仙，这个西方童话里的小精灵，本该是孩子们的美梦象征，如今却被巴菲特拿来调侃这场关税闹剧的无力感。经济学里有个经典问题——“然后呢？”加征关税看似能短时间内提振国内产业，可接下来呢？成本上升，商品价格水涨船高，通货膨胀的幽灵开始在街头巷尾游荡。别指望有什么神奇的力量来收拾残局，消费者只能硬生生吞下这颗苦果。 特朗普的最新动作是对墨西哥和加拿大进口商品加征25%关税（能源产品10%），并计划3月4日起生效，还不忘对中国商品再加一刀——10%的额外关税。这不是什么新鲜招数，他第一个任期就爱玩这套“极限施压”。可巴菲特早就看透了其中的荒谬：惩罚性关税与其说是保护美国经济，不如说是给美国人自己挖了个坑。美国商务部长卢特尼克还在那信誓旦旦，说具体关税水平可能低于25%，仿佛这点“灵活性”就能掩盖政策的短视。可惜，市场不会被这种场面话哄住，美股最近的波动已经说明了一切。

特朗普的贸易豪赌：赢家还是输家？

特朗普的关税政策从来不是深思熟虑的产物，更像是他个人风格的延伸——冲动、直白、充满戏剧性。对墨西哥和加拿大的25%关税、对中国的10%加征，看似是在兑现竞选承诺，但实际上却像一场豪赌。赢了，他是“让美国再次伟大”的英雄；输了，代价却是整个国家的经济稳定。中国外交部发言人林剑的回应毫不含糊：“中方对此强烈不满，坚决反对。”这不是一句空话，中国手里握着反制牌，美国企业恐怕很快就会感受到“对等报复”的滋味。 巴菲特的态度很明确：这种激进的贸易策略就是在玩火。2018年和2019年，他曾多次警告特朗普的贸易战会引发全球连锁反应，如今历史仿佛在重演。可惜，白宫似乎没把这位“奥马哈先知”的忠告当回事。巴菲特不是危言耸听，他有数据、有经验支撑——关税本质上是一种隐性税收，最终会转嫁到商品价格上。想想看，墨西哥的牛油果、加拿大的枫糖浆、中国的电子产品，哪一样不是美国人日常离不开的？涨价潮一来，超市里的购物篮只会越来越沉。

经济晴雨表：巴菲特的沉默与坚持

采访中，记者抛了个刁钻问题：“你怎么看美国现在的经济状况？”巴菲特却摆摆手，半开玩笑地说：“这是世界上最有趣的话题，但我不能谈。”这话耐人寻味。他不是不知道答案，而是选择沉默。过去一年，这位老人在投资上格外谨慎，大手笔抛售股票，现金储备创下历史新高。有人说他是看空美国经济，有人说他是在为接班人铺路。但我更愿意相信，这是巴菲特对不确定性的一种本能反应——当市场充满特朗普式的不确定性时，现金才是最安全的避风港。 可即便如此，巴菲特还是流露出对美国的深厚信心：“我管理的大部分资金将永远在美国，这是最好的地方！”这话听着真挚，却也带着点无奈。他看好美国公司的长期潜力，却不代表他认同眼下的政策方向。这种矛盾心理，或许正是他对特朗普关税冒险最真实的批判。

谁在为这场“战争”买单？

巴菲特没明说，但答案显而易见：是美国的普通民众。关税的初衷可能是保护本土产业，可现实却是，中小企业因为供应链成本飙升而叫苦连天，消费者则在超市里为每一次涨价暗自叹气。特朗普或许觉得自己是在下一盘大棋，可棋盘上的每一步，都踩在民众的钱包上。标普500指数今年仅涨1%，市场信心摇摇欲坠，谁还敢拍着胸脯说这是一场“赢家通吃”的游戏？

历史的教训与当下的迷雾

回顾历史，美国搞贸易保护从来没讨到什么便宜。1929年的《斯姆特-霍利关税法》直接把经济拖进大萧条的深渊，全球贸易体系随之崩塌。巴菲特提到的“我们有很多经验”，就是在暗讽这种“好了伤疤忘了疼”的政策循环。如今，特朗普重拾关税老套路，却忘了全球化早已把各国经济绑在一起。你打我一拳，我还你一脚，最后受伤的还是彼此的普通人。 这场关税战争的硝烟才刚升起，未来的走向谁也说不准。可有一点很清楚：巴菲特看透了它的本质——这不是什么高明的经济策略，而是一场自欺欺人的“战争行为”。当商品价格节节攀升，当通胀的阴影笼罩街头，他那句“然后呢？”还在耳边回响。或许，我们都该停下来想想，这个问题的答案到底是什么。

引用自https://cqcb.com/gongsifengxiangbiao/2025-03-03/5774124_pc.html