**币圈巨变！无Gas交易狂飙，韭菜们真能躺赢？**

无 Gas 费交易激增：ERC-4337 智能钱包正在重塑链上活动

短短 30 天内，横跨 9 条区块链的 89 个项目，完成了超过 200 万笔无 Gas 费交易，为用户节省了高达 11.7 万美元的 Gas 费用。这股无 Gas 费交易的浪潮，预示着 ERC-4337 智能钱包及其核心组件 Paymaster（支付主协议）等解决方案，通过赞助用户 Gas 费，能够有效地刺激链上活动。

无 Gas 费交易的兴起与挑战

无 Gas 费交易的出现，极大地降低了用户进入 Web3 世界的门槛，让区块链应用的使用体验更接近 Web2 应用。然而，这种增长也并非完美，需要理性看待。

数据分析：交易量激增背后的真相

交易量的激增，并不完全等同于真实的用户需求。需要警惕的是，部分交易量可能来自少数钱包（例如交易机器人）对合约的重复调用。例如，空投、免费铸造等活动，虽然能在短时间内吸引大量钱包参与，但后续的留存情况可能并不理想。

目前，NFT、游戏和代币项目确实吸引了大量新用户，但许多用户仅参与一次性操作（如铸造或领取），缺乏持续的互动。另一方面，一些应用凭借其更具吸引力的游戏机制、常规的 DeFi 操作或基础设施服务，展现了更强的用户粘性。

Piggybox 案例分析：一次性活动与用户留存

让我们深入分析一个典型案例：Piggybox。

解讀 ：Piggybox的錢包與交易1:1的比例強烈表明其主要由鑄造或領取活動驅動。Piggybox是用戶注冊EARN’M時獲得的NFT，同時附帶一個可能包含EARNM代幣的抽獎箱。

一次性激增 ：許多錢包僅進行一次交易（初始鑄造或領取），隨後不再使用，因此出現幾乎完美的1:1比例。

排行榜扭曲 ：由於大量新錢包參與鑄造，Piggybox在錢包數量/交易量排行榜中名列前茅。但如果過濾掉一次性錢包，其排名可能會從前五名中跌落，用戶留存率也非常低。

https://www.blockchaingamer.biz/features/interviews/33860/blocklords-david-johansson-podcast/

这种现象表明，仅仅依靠 Gas 费赞助来吸引用户是不够的，只有提供足够吸引力、能够驱动用户重复使用的应用，才能真正留住他们。 0xKofi 创建了一个权威的仪表盘，用于追踪这种增长趋势，该仪表盘由 Base 提供支持：https://www.gogasless.io/leaderboard/all

Gasless 交易成本差异与链的选择

一个有趣的现象是，不同区块链上的 Gasless 交易成本差异巨大，高达 100 倍。

UniversalX ：每個錢包約4.4筆交易，每筆交易成本$0.55。

Safe4337Module ：每個錢包約5.1筆交易，每筆交易成本$0.053。

这种成本结构的巨大差异，将推动不同类型的应用选择不同的区块链，而与技术相似性无关。例如，对成本敏感的游戏和社交应用，可能不太适合在高成本链上运行。

智能合约钱包 (智能钱包) 简介

智能合约钱包（或称智能钱包）是一种可编程的以太坊账户，它具备以下关键特性：

✅ 批量交易：用户可以将多个操作（例如在 DEX 上授权 + 交易）合并为单笔交易。

✅ Gas 费抽象：用户无需持有 ETH 支付 Gas 费用；费用可由赞助方支付或用其他代币支付。

✅ 无助记词安全性：用户可以通过密钥、社交恢复或多因素认证进行身份验证，而非依赖高风险的助记词。

当用户发起交易时，Paymaster（一种专用智能合约）可以代为支付 Gas 费用，或允许用户使用任意 ERC-20 代币支付。这大幅降低了新用户的进入门槛，使区块链应用像 Web2 应用一样流畅。

在深入分析数据之前，需要理解两个关键指标：

1️⃣ Tx/Wallet（每钱包交易数） – 测量每个钱包的平均交易次数。低值（如 1.0）表明一次性使用，例如铸造 NFT 或领取空投。高值（如 25）则表明重复参与，如活跃交易、游戏玩法或机器人操作。

2️⃣ Cost/Tx（每笔交易成本） – 表示每笔交易的平均成本。在无 Gas 费系统中，反映的是每笔交易被抽象的费用，而非用户实际支付。

总而言之，账户抽象和 Gas 费赞助，确实能有效地提升交易量和用户注册，但真正的考验在于用户的重复参与。

ERC-4337 的挑战与 EIP-7702 的解决方案：加速 Web3 的普及

尽管 ERC-4337 在推动无 Gas 交易方面取得了显著进展，但它自身也面临着一些挑战，这些挑战直接影响了用户留存率：

• 技术障碍：复杂的组件，例如 UserOperations、Bundlers 和 EntryPoint 合约，对普通用户和开发者来说，都设置了较高的门槛。

• 成本问题：虽然无 Gas 交易对用户有利，但实施完整技术栈的成本很高，打包器的盈利能力在 Gas 波动期间也会受到影响。

• 可靠性问题：网络拥堵可能导致交易延迟，而复杂的验证逻辑增加了潜在的安全漏洞。

• 用户体验缺陷：多链碎片化导致钱包体验不一致，阻碍了无缝的跨链管理。

账户抽象（Account Abstraction）和 Gas 费用赞助（Gas Sponsorship）确实有效提升了交易量和新钱包的注册数量，但真正的挑战在于如何保持用户的持续参与。数据表明：

尽管 ERC-4337 推动了无 Gas 费交易并改善了用户体验，但其复杂性和成本壁垒限制了主流用户的广泛采用。EIP-7702 则通过以下方式填补了这些空白：

正如社区帖子中提到的那样，这对于那些钟爱自己的外部账户（EOA）且认为将资产迁移到新账户过于繁琐的用户来说尤为有利。

结论：账户抽象的未来

ERC-4337 奠定了账户抽象的基础，而 EIP-7702 则有望让智能钱包更便宜、更简单、更易于使用，从而加速 Web3 的下一波普及浪潮。随着技术的不断发展和完善，我们有理由相信，账户抽象将在未来 Web3 生态系统中扮演越来越重要的角色，为用户带来更加便捷、安全和友好的使用体验。

从月度 Paymaster Gas 支出图表中，可以看到这一演变的有趣轨迹。

应用和用户通过 Paymaster 支付的 UserOps 费用已超过 340 万美元，主要提供商包括 @biconomy、@pimlicoHQ、@coinbase 和 @Alchemy。 尽管市场收缩，2025 年第一季度总支出呈下降趋势，但 @base（39.1 万美元）、@ethereum（12.1 万美元）和 @BNBCHAIN（约 11.2 万美元）仍是主导者。

数据来源：https://www.bundlebear.com/

开发者： @0xKofi