文章目錄
匯添富穩惠添新血：甘信宇臨危受命？還是強強聯手？
基金經理異動：一池春水被攪動？
2025年7月25日，一則看似平淡的基金經理變更公告，在投資圈內激起了不小的漣漪。匯添富穩惠6個月持有債券(024582)宣布，增聘甘信宇為基金經理，與原基金經理李偉共同掌舵。消息一出，有人歡呼雀躍，認為這是匯添富為穩惠注入了新的活力；也有人憂心忡忡，擔心基金風格會因此轉變，影響收益。要知道，基金經理的更換，對一檔基金的影響可大可小，輕則微調策略，重則乾坤挪移。這次增聘甘信宇，究竟是臨危受命，意在彌補李偉的不足？還是強強聯手，欲將穩惠推向新的高峰？這背後的故事，恐怕遠比公告本身更為精彩。
截止2025年7月23日，匯添富穩惠6個月持有債券淨值為1.0000，看似風平浪靜。但在這平靜的水面下，是否暗流湧動？這次人事變動，是否預示著匯添富對債市的看法發生了微妙的變化？讓我們拭目以待。
甘信宇其人：履歷光鮮，實戰經驗幾何？
助理經歷豐富，獨當一面能力待考驗
說起這位新上任的甘信宇先生，履歷表可謂是金光閃閃。研究生學歷、碩士學位，科班出身，基本功紮實。2015年7月就加入了匯添富基金，從固定收益助理分析師一路做到固定收益高級分析師，可見其在固定收益領域浸淫已久。然而，縱觀其職業生涯，擔任基金經理助理的時間卻異常漫長。從2022年3月起，先後在匯添富鑫遠債、匯添富鑫益定開債等多檔基金中擔任助理，輔佐經驗可謂是相當豐富。這不禁讓人產生疑問：長期擔任助理，是否會限制其獨立思考和決策的能力？紙上談兵終覺淺，缺乏獨當一面的實戰經驗，又能否勝任基金經理這一重任？
多檔基金經理加身，身兼數職恐分身乏術？
更令人咋舌的是，在增聘為匯添富穩惠基金經理的同時，甘信宇先生還身兼數職。目前，他同時管理著匯添富鑫益定開債、匯添富鑫遠債、匯添富鑫成定開債等多檔基金。一個人同時管理多檔基金，精力是否能夠分配得過來？要知道，每一檔基金都有其特定的投資策略和風險偏好，都需要基金經理投入大量的時間和精力去研究和管理。身兼數職，難免會讓人擔心其是否會分身乏術，顧此失彼，最終影響基金的收益表現。當然，我們也不排除甘信宇先生擁有超強的時間管理能力和投資天賦，能夠在多個市場之間遊刃有餘。但對投資者而言，這無疑增加了一層不確定性。
重倉股戰績回顧：AI算法的勝利？還是運氣使然？
尚太科技一役：神來之筆還是馬後炮？
原文提到，甘信宇先生管理的匯添富穩健增益一年持有混合A，曾在2022年第四季度調入尚太科技，並在2023年第一季度調出，估算收益率高達41%。看到這個數據，相信不少投資者都會眼前一亮，驚呼“神來之筆！”。然而，仔細分析，卻發現其中疑點重重。首先，這個收益率是AI算法根據公開信息整理估算出來的，並非實際的基金收益。其次，調入調出的季度均價，並不能完全反映基金在整個持有期間的真實表現。如果基金在調入後股價下跌，調出前股價暴漲，那麼這個估算收益率就會被嚴重高估。更何況，2022年底至2023年初，A股市場整體呈現反彈趨勢，不少個股都出現了較大幅度的上漲。尚太科技的這波行情，究竟是甘信宇先生慧眼識珠，提前佈局，還是僅僅搭上了市場的順風車？
收益率41%的真相：數據背後的陷阱？
更進一步說，即使甘信宇先生在尚太科技這筆投資中確實獲利頗豐，但這是否就能代表其投資能力卓越？答案恐怕是否定的。孤例不證，單憑一次成功的投資案例，無法判斷基金經理的真實水平。投資的成功，既需要紮實的研究功底和敏銳的市場判斷，也需要一定的運氣成分。我們更應該關注的是基金經理長期穩定的收益表現，以及在不同市場環境下的應變能力。畢竟，投資是一場長跑，一時的領先並不代表最終的勝利。這個41%的收益率，或許只是數據背後的一個美麗陷阱，投資者切不可盲目追捧。
匯添富穩惠：後市展望與投資建議（大膽預測，風險自負！）
債市風雲變幻，穩健策略能否奏效？
當前全球經濟形勢複雜多變，地緣政治風險持續升溫，債市也難以獨善其身。一方面，各國央行為了應對通膨壓力，紛紛採取升息政策，這對債券價格構成了下行壓力。另一方面，經濟下行風險也在不斷增加，避險情緒升溫，又可能推動債券價格上漲。在這樣的大環境下，匯添富穩惠所採取的穩健策略，究竟能否奏效？穩健策略的優點是風險較低，波動較小，適合風險承受能力較低的投資者。但缺點是收益也相對較低，難以跑贏通膨。在債市風雲變幻的當下，穩健策略能否抵禦外部衝擊，保證基民的本金安全，是一個值得深思的問題。
甘李組合：能否帶領基民穩中求勝？
現在，匯添富穩惠由李偉和甘信宇共同管理，形成了“甘李組合”。李偉作為老將，經驗豐富，穩紮穩打；甘信宇作為新人，充滿活力，敢於創新。這兩位基金經理的組合，能否優勢互補，帶領基民穩中求勝？從過往的業績來看，李偉的投資風格偏向穩健，注重風險控制。而甘信宇的投資風格，目前還難以定論，需要時間來驗證。如果“甘李組合”能夠在穩健的基礎上，適度增加一些進攻性，或許能夠為基民帶來更高的收益。但如果兩位基金經理在投資理念上存在分歧，或者在決策過程中產生摩擦，反而可能影響基金的運作效率，最終損害基民的利益。總之，“甘李組合”能否成功，還需要時間的檢驗。
