文章目錄
甘崇緯 投資可持續能源替代事故頻傳核電
甘崇緯：投資可持續能源，拒絕核三的豪賭
如果要說最近台灣能源界的話題，那肯定就是核三重啟公投案了。這件事不只直接攸關台灣的電力未來，還牽扯到一個重要角色——甘崇緯，台灣綠黨的共同召集人。他在8月11日的公投案意見發表會上大力抨擊核三重啟的荒謬之處，直言台灣應該把錢投資到更靈活、可持續的能源，而不是去冒險啟動這座「黑歷史滿滿」的核電廠。
核三「劣跡斑斑」的黑歷史，不是普通的鬧劇
核三的過去啊，真的是劇本都不敢寫得這麼誇張。先說2001年，那個著名的3A事故，嚴重程度炸到不行。但最讓人背脊發涼的是2013年的那次荒謬事件——變壓器翻修期間控制室警報燈連續響了84天！但工作人員竟然視為「假警報」直接無視，母湯到令人怒火中燒。連時任總統馬英九還特地跑去核三住了一晚試圖證明安全，然而那晚仍處於「喪失外部電力」的狀態，真的超扯。
甘崇緯就明白說了，這些事故真的不是單純的人為失誤，而是核電廠自身的系統性風險。加上核三底下還有斷層，未來地震的風險更是高得嚇人，最後可能直接核災收尾！想像一下台灣地狹人稠，福島核災的畫面重演，這後果我們真的承擔不起。
核能的經濟豪賭 vs 可持續能源的機會
重啟核三的費用，甘崇緯幫我們算了一筆帳，至少需要新台幣2500億元到3900億元，還得花上至少五年才能完成流程。這麼一大筆錢，難不成就要砸在這台隨時可能爆雷的老舊機器上？再加上全球趨勢明顯是逐漸淘汰核電，從2004到2023，核電機組雖然啟用了53座，但同時也關閉了104座，直接打臉那些說核電是未來的人。
相較之下，台灣的太陽能、風能發電以及儲能設備，都已經開始有成果。綠能不僅技術越來越成熟，對國際能源政策的適應能力也更靈活。甘崇緯強調，這才是真正有未來性的投資方向，而不是冒著戰爭期間能源供應風險的核電。
戰爭與能源：核電根本撐不起這場考驗
好，先不要談平時的能源需求，我們換個情境，想像台灣進入戰爭時期（希望永遠不要真的發生）。甘崇緯指出，如果中國封鎖台灣，海、空運癱瘓、出口停滯，工廠不再運轉，台灣的用電量必然暴跌。換言之，我們平時的核電需求根本無法轉換成戰時有效支持。面對這種情境，核電甚至可能變成一大負擔，而更靈活的可持續能源體系才是唯一的解法。
Corol觀點：核三重啟？不如拿錢去養一座垃圾場
老實講，看到這次公投案，我真的有夠傻眼。核三是怎樣？把台灣當成核災實驗室嗎？那些黑歷史真的是每個字都能讀得人毛骨悚然。如果未來台灣真的出了事，誰能承擔得起這種後果？更別提超級昂貴的重啟成本，五年幾千億，到頭來還只是拿去修補一堆「機器老頭」罷了。說白了，我覺得台灣能源未來的選擇就兩條路：一條是核電的「死路」，另一條是可持續能源的「活路」。更何況重啟核三這種老舊核電廠，根本就是拿大家的錢去拼一場超級豪賭，母湯到難以置信。自我感覺良好的核電粉絲們真的該醒醒了，我們台灣人不需要這種豪賭，尤其在這塊地狹人稠的小島上，未來的能源道路只能走向穩健與可持續。
