文章目錄
盧秀燕粉底液 正常價位引熱議，民進黨怒譴厭女言論
盧秀燕粉底液正價位引熱議，有人到底懂不懂粉底在女生生活中的地位？
講到最近台中的「粉底液事件」，我真的是看了無言，甚至有點火大。事情是這樣的：台中市長盧秀燕前陣子上電視節目，意外被人翻出她用的是一罐2400元左右的雅詩蘭黛粉底液。結果，民進黨立委王義川和名嘴李正皓在政論節目上討論這件事時，不免帶上一些「嘲諷意味」。他們的態度簡直像是在說：「一罐粉底液，居然要這麼貴？『她』是在有錢炫富嗎？」雙方的性別嗅覺，顯而易見。這話題引發了網友及女性團體的大反彈，其中民進黨性平部更出來表態，痛批這番言論是厭女行為。
但是你以為爭議到這就結束了嗎？沒這麼簡單。
粉底這筆帳，男人根本搞不懂
我們先撇開政黨對立，只談粉底液本身的「市場價值」好了。人妻網紅馬卡在事件後火速跳出來幫盧秀燕說話，坦言「2400元的粉底液其實只是正常價位」，老娘還直接點名蘭蔻、La Prairie家那些天價粉底——真的要講貴，還有的是。重點是，這些東西不是單純在「砸錢買包裝」，而是在乎品質和效果。像是持妝、遮瑕力、妝感的服貼度，這些東西對於常在鏡頭下工作、或者忙著公務跑來跑去的女性（尤其是女政治人物）來說真的太重要了。
可是話說回來，這事其實也不能全怪男人不了解。對很多男生來說，化妝品就是一個完全陌生的領域，就像我們女生搞不懂改車零件、釣魚工具有多貴一樣。只是當你真的連基本價格都搞不清，卻硬要說嘴、還嘲笑別人，那整件事就只剩下「不尊重」三個大字了。
性平部直接開炮：重點是能力，不是外貌好嗎？
這場討論反而凸顯出了一個更深層的議題，也就是「厭女言論」到底多容易成為攻擊女性的政治工具。民進黨性平部直接站出來譴責，講得挺犀利：「我們不要厭女的台派」，並提出了很中肯的觀點：評論政治人物該看的是他們的「專業能力」，而不是以外貌、化妝品甚至穿著這種膚淺標準來抹黑。尤其對女性來說，本來就活在一個更高標準的壓力框架裡——既要美觀，也得專業，稍微出格點，就有一堆人在後頭冷嘲熱諷。
這件事不只影射到盧秀燕本人，也讓大家更清楚，女性在職場甚至政壇上面對的「形象成本」。說白了，這不僅僅是一塊粉底液的事情，而是一場性別文化的角力。
Corol觀點：粉底只是幌子，真正的問題是「潛藏的歧視」
老實說，我看到這件事的時候，內心真的有一股「細思極恐」的感覺。你以為粉底液罵戰就只是閒聊八卦嗎？不是，這其實反映出某些社會暗角裡根深蒂固的性別偏見。當男性政治人物被評論時，焦點多半是政績、政策，最多再延伸到「台風」或是「發言風格」；但換成女性，標準就會瞬間變成「穿什麼衣服？用什麼包包？妝化得好不好？」這到底是在哈囉？你說這樣公平嗎？
更讓人感到諷刺的是，這批評甚至出現在倡導進步價值的群體身上。王義川身為民進黨的立委，卻用這種低層次、性別化的方式暗批女性政治人物。這不僅拉低了討論層級，也直接暴露出他自己頭腦裡那些根深蒂固的父權框架。
說真的，女性政治人物只因為一罐粉底被這樣攻擊，是怎樣，做點功課有這麼困難嗎？抨擊對手就要有實質內容，不然就是單純浪費大家時間。與其在這些枝微末節上大做文章，要不要先搞清楚什麼叫真正的厭女？這才是進步的基礎吧，拜託。
