科技巨头的新战场：智能眼镜与VR生态的商业博弈
文章目录
扎克伯格的时尚品味：Ray-Ban Meta x Coperni 眼镜背后的商业考量
UFC 赛场上的高调亮相
昨晚在 UFC 赛场上，扎克伯格佩戴的那副 Ray-Ban Meta x Coperni 限量版眼镜，吸引了不少眼球。这款全球限量 3600 副的眼镜，设计上颇具未来感，透明黑色搭配灰色镜面，再加上 Coperni 的 logo，怎么看都像是科技与时尚的结合。不过，让我觉得有点微妙的是，这种“不经意”的亮相，真的只是扎克伯格的个人爱好吗？
科技与时尚的联姻：谁是赢家？
Meta 官方宣称，这款限量版眼镜具备标准型号的所有功能，比如 Shazam 支持、语音控制 Spotify 和 Amazon Music，甚至还加入了 Meta AI。说白了，这依然是一款主打智能功能的眼镜，只不过披上了一层时尚的外衣。
但问题在于，这种科技与时尚的联姻，真的能打动消费者吗？ Coperni 的设计或许能吸引一部分时尚爱好者，但 549 美元的售价，加上限量版的噱头，很可能会让普通消费者望而却步。与其说是为了提升用户体验，不如说是 Meta 想要通过这种方式，提升自身品牌形象，吸引更多关注。毕竟，在科技圈，光有技术还不够，还得会讲故事。
智能眼镜的未来：噱头还是刚需？
我个人对智能眼镜的未来，一直持谨慎态度。虽然 Meta 在不断尝试各种新功能，但距离真正成为人们日常生活中的必需品，还有很长的路要走。就拿这款 Ray-Ban Meta x Coperni 来说，它的核心功能，比如听音乐、语音助手等，完全可以通过手机或智能手表来实现。那么，消费者为什么要额外花钱购买一副功能重叠的眼镜呢？
或许，扎克伯格这次佩戴限量版眼镜亮相，更多的是一种营销策略。通过这种方式，Meta 既能展示自己的技术实力，又能试探市场对智能眼镜的接受程度。至于这款眼镜最终的销量如何，或许并不重要。重要的是，Meta 成功地制造了话题，让人们再次关注智能眼镜这个略显沉寂的领域。
NASA 的 VR 训练：阿耳特弥斯计划的降本增效？
虚拟现实中的月球漫步
NASA 利用 Meta Quest 3 头显，为阿耳特弥斯计划的宇航员进行 VR 训练，这事儿听起来就挺科幻的。宇航员戴上头显，就能在虚拟环境中模拟月球行走，体验月球表面的环境，甚至还能与地面控制人员进行模拟通信。
这种训练方式，听起来比传统的实地训练要方便得多。毕竟，实地训练不仅耗时耗力，还需要大量的资源和人员支持。而 VR 训练，则可以在相对较小的空间内进行，而且可以随时随地进行。
VR 训练的优势与局限
NASA 仿真联合负责人 Bri Sparks 坦言，VR 训练可以打破一些限制，提供更加身临其境的培训体验。但她也强调，VR 训练无法完全取代实地训练。毕竟，真实的触觉体验，比如接触真实的岩石，感受月球出口的物理挑战，是 VR 无法模拟的。
在我看来，VR 训练最大的优势在于成本和灵活性。相比于动辄耗资数百万美元的实地训练，VR 训练的成本要低得多。而且，VR 训练可以根据需要进行调整，可以模拟各种不同的场景和情况。
但 VR 训练的局限性也很明显。首先，VR 技术的逼真度仍然有限，无法完全还原真实的月球环境。其次，VR 训练缺乏真实的触觉体验，可能会影响宇航员的适应能力。
阿耳特弥斯计划的未来：技术驱动还是政治驱动？
NASA 的阿耳特弥斯计划，承载着人类重返月球的梦想。但这个计划，也面临着巨大的挑战。一方面，技术上的难题依然存在，比如如何解决月球表面的极端环境问题，如何保证宇航员的安全等等。另一方面，政治因素也可能会对计划产生影响。
在我看来，阿耳特弥斯计划的成功，不仅仅取决于技术上的突破，还取决于政治上的支持和投入。毕竟，太空探索是一项耗资巨大的事业，需要政府和民众的长期支持。而 VR 训练，或许可以帮助 NASA 降低成本，提高效率，从而更好地完成阿耳特弥斯计划的目标。
Meta 的 OpenXR 策略：开放还是封闭？
OpenXR 标准的争议
Meta 建议开发者使用 Unity 和 Unreal 的内置 OpenXR 支持，这事儿看似是好事，但背后却隐藏着一些争议。OpenXR 作为一个开放标准，旨在解决 VR 应用在不同平台上的兼容性问题。但此前，开发者们却抱怨 Meta 的 Unity 和 Unreal 集成，反而阻碍了其他 PC VR 头显的支持。
这意味着，开发者如果想要让自己的 VR 应用在 Meta 的平台上运行，就必须使用 Meta 提供的集成功能。但如果想要让应用在其他平台上运行，则需要额外开发一个单独的子系统。这无疑增加了开发成本和复杂度，也让 OpenXR 的开放性大打折扣。
Meta 的回应与辩解
面对开发者的质疑，Meta 回应称，从即将发布的 SDK v74 开始，所有主流游戏引擎的内置 OpenXR 路径都将成为推荐的开发路径。Meta 还强调，自 2016 年以来，它在 OpenXR 标准的开发、采用和推进方面“发挥了重要作用”。
但这些回应，并没有完全消除开发者的疑虑。毕竟，Meta 是一家商业公司，它的首要目标是盈利。如果 OpenXR 标准不利于 Meta 的利益，它很可能会采取一些措施，来维护自己的市场地位。
VR 生态的未来：开放合作还是封闭竞争？
VR 生态的未来，取决于各个厂商之间的合作与竞争。如果大家能够共同遵守 OpenXR 标准，积极推动 VR 应用的跨平台兼容性，那么 VR 生态就能更加繁荣。但如果各个厂商都只顾自己的利益，采取封闭的策略，那么 VR 生态就会变得碎片化，不利于长期发展。
在我看来，Meta 在 OpenXR 标准上的态度，反映了它在 VR 领域的野心。它既想利用 OpenXR 标准来扩大自己的影响力，又不想放弃对 VR 生态的控制权。这种矛盾的心态，可能会对 VR 生态的未来产生深远的影响。
Niantic 的 Scaniverse：3D 扫描的未来在哪里？
Scaniverse 的 VR 之路
Niantic 将其 3D 扫描应用 Scaniverse 上线 Quest Store，这对于 VR 爱好者来说，无疑是一个好消息。Scaniverse 是一款基于高斯溅射技术的 3D 扫描应用，可以让你轻松地将现实世界中的物体扫描成 3D 模型。
这款应用曾在去年 12 月以 WebXR 的形式面向 Quest 3 用户推出，现在正式上线 Quest Store，意味着更多的用户可以体验到这款应用的魅力。而且，Scaniverse 还拥有世界上最大的高斯溅射集合，包含了来自 120 个国家的 50000 多个场景，这无疑增加了 VR 体验的丰富性和多样性。
高斯溅射技术的优势与局限
Niantic 指出，高斯溅射技术可以提供更高保真度的扫描，并具有准确的照明和反射，相较于摄影测量等技术，画面效果更佳。这无疑是 Scaniverse 的一大优势。
但值得注意的是，Scaniverse 的 VR 客户端暂不支持扫描功能，只能通过智能手机版本进行扫描。这可能会限制一部分用户的体验。毕竟，VR 的沉浸感，正是 Scaniverse 最大的卖点之一。
3D 扫描的未来：内容创作的新方式？
3D 扫描技术，为内容创作提供了新的可能性。通过 3D 扫描，我们可以将现实世界中的物体和场景，轻松地搬到虚拟世界中。这对于游戏开发、VR 内容创作、建筑设计等领域，都具有重要的意义。
在我看来，Scaniverse 的上线，不仅仅是一款 VR 应用的发布，更代表着 3D 扫描技术在 VR 领域的应用正在逐渐普及。未来，随着 3D 扫描技术的不断发展，我们或许可以创造出更加逼真、更加丰富的 VR 世界。
苹果的智能眼镜：Vision Pro 之后的战略调整？
多款智能眼镜产品曝光
在 Vision Pro 项目遇冷之后，苹果已经将注意力放在了其他更有吸引力的可穿戴 AI 硬件上，这似乎印证了科技圈“鸡蛋不要放在一个篮子里”的铁律。据 Mark Gurman 爆料，苹果正在积极开发多款智能眼镜产品，包括不包含 AR 技术的智能眼镜、具备独立运行能力的 AR 眼镜，甚至还有集成摄像头的 AirPods。
这一消息，无疑引发了人们对苹果未来战略的猜测。毕竟，Vision Pro 的高昂售价和有限的应用场景，让很多人望而却步。而智能眼镜，则可能成为苹果进军可穿戴设备市场的另一种选择。
智能眼镜的优势与挑战
相比于 Vision Pro，智能眼镜的优势在于轻巧便携、价格亲民。不包含 AR 技术的智能眼镜，类似于 Ray-Ban Meta 的形态，主要通过麦克风和摄像头提供 AI 服务，并具备 AirPods 级别的音频体验。这种产品，更像是对现有智能设备的补充，而不是颠覆。
而具备独立运行能力的 AR 眼镜，则被认为是未来的发展方向。但苹果仍然需要三到五年的时间去完成，目前他们正在探索相关的想法和底层技术，短期内不会上市。这意味着，AR 眼镜的技术难题依然存在，比如如何解决电池续航、散热、显示效果等问题。
苹果的未来：硬件创新还是软件生态？
苹果的未来，取决于它能否在硬件创新和软件生态之间找到平衡。Vision Pro 的失败，或许让苹果意识到，仅仅依靠硬件创新，是无法赢得市场的。毕竟，用户真正需要的是实用、便捷、价格合理的产品。
在我看来，苹果未来的重点，可能会放在软件生态的建设上。通过 AI 技术，苹果可以为用户提供更加智能、个性化的服务，从而增强用户粘性。而智能眼镜，则可能成为苹果连接现实世界和虚拟世界的桥梁，让用户在各种场景下都能享受到苹果的服务。