别再迷信支撑阻力位：金融分析的遮羞布
别再迷信那些“支撑阻力位”了，金融分析的遮羞布？
今天看到中金在线上又在发那些“3月7日亚市更新支撑阻力：18品种支撑阻力(金银铂钯原油天然气铜及十大货币对)”的文章，真是忍不住想吐槽几句。说真的，现在还信这些支撑阻力位的，要么是刚入行的小白，要么就是…唉，不好意思说太直白。
支撑阻力位：一种自欺欺人的“预测”？
所谓支撑阻力位，说白了就是过去一段时间价格波动的高点和低点，然后告诉你，价格到这附近可能就会反弹或者回调。听起来好像很有道理，对吧？但实际上呢？
支撑阻力位的“失效”
举个例子，就拿最近的黄金来说，假设之前黄金在2000美元/盎司附近多次受阻回落，于是乎，2000就成了“阻力位”。好了，结果呢？消息面上，俄乌冲突升级，避险情绪飙升，黄金直接突破2000，头都不回。这时候，那些信奉阻力位的人，是不是要哭晕在厕所？
这种例子太多了。原油、外汇，哪个品种没发生过类似的事情？你所谓的“支撑”，可能只是主力资金眼中的绝佳进场点；你所谓的“阻力”，可能只是市场情绪稍微波动一下就能轻松突破的“纸老虎”。
背后的逻辑漏洞
支撑阻力位的核心逻辑是“历史会重演”，但金融市场最不缺的就是黑天鹅事件。谁能预测到突发的战争？谁又能提前知道央行会出台什么意想不到的政策？所谓的支撑阻力位，充其量只能作为参考，绝对不能当成交易的唯一依据。
技术分析：别把工具当圣经
我不是完全否定技术分析的价值。K线、均线、MACD，这些指标确实能提供一些有用的信息。但是，它们都是工具，不是圣经。技术分析最大的问题，就是容易让人陷入“刻舟求剑”的思维定式。
警惕过度解读
太多人喜欢过度解读技术指标，把简单的图形赋予各种复杂的意义，甚至到了“玄学”的地步。什么“头肩底”、“双顶”、“蝴蝶形态”，听起来头头是道，但实际上，又有多少人能靠这些东西稳定盈利？
基本面分析的重要性
我认为，做金融交易，最核心的还是基本面分析。你要了解宏观经济形势，要关注各国的货币政策，要研究行业的发展趋势，要分析公司的财务报表。只有把基本面搞清楚了，才能对市场的长期走势有一个大致的判断。
金融分析的正确姿势
所以，在我看来，金融分析的正确姿势应该是：
- 基本面为主，技术面为辅。 先从宏观层面把握大方向，再用技术指标寻找合适的入场点。
- 不要迷信任何指标。 所有的指标都有滞后性，都有失效的时候。
- 保持独立思考。 不要人云亦云，要有自己的判断和逻辑。
- 控制风险。 永远不要把所有的鸡蛋放在一个篮子里。
总之，金融市场水很深，别想着靠几个简单的“支撑阻力位”就能轻松赚钱。多学习，多思考，才能在这个残酷的市场中生存下去。就像查理·芒格说的：“我这辈子遇到的来自各行各业的聪明人，没有不每天阅读的——没有，一个都没有。” 想要在这个领域有所成就，不下苦功夫是不行的。
