机械化交易策略：是馅饼还是陷阱？
文章目录
对“逢低做多，破位止损”的机械化交易策略的反思
看到这份期货操作建议，说实话，第一反应就是“套路”。“逢低择机轻仓低接，多单于XXXX止盈，如果下破XXXX多单择机分批离场”，几乎所有品种都是一个模子刻出来的。这让我想起之前看过的一篇报告，具体哪家机构发的忘了，反正里面就提到现在很多交易策略过于依赖量化模型，追求短线和高频，反而忽略了基本面的分析和风险控制。
铜铝锌镍的“逢低做多”逻辑？
拿沪铜来说，当前全球经济形势复杂，中美贸易关系、地缘政治冲突，哪个不是影响铜价的重要因素？如果仅仅因为技术指标显示超卖就盲目“逢低做多”，那风险也太大了。类似的，沪铝、沪锌、沪镍这些工业金属，下游需求受房地产、制造业的影响很大，光看K线图就贸然入场，怕是韭菜的命。
氧化铝的“逢高做空”陷阱
再看看氧化铝，建议是“逢高择机轻仓高空”。但要知道，氧化铝的供应端受环保政策、矿产资源等因素影响很大，价格波动剧烈。2021年，几内亚政变就引发了氧化铝价格的暴涨（来源：财新网相关报道）。如果仅仅因为短期价格上涨就做空，万一遇到突发事件，那岂不是要被“爆仓”？
农产品、能源化工品的“一刀切”？
至于豆粕、棕榈油、原油这些农产品和能源化工品，更是受到天气、政策、地缘政治等多重因素的影响。拿豆粕来说，美国农业部（USDA）的月度供需报告，每一次发布都会引起市场的大幅波动（信息来源：USDA官网）。这种情况下，简单地“逢低做多”或者“逢高做空”，是不是有点太儿戏了？
“轻仓”真的是万能解药吗？
当然，我也注意到这份建议里反复强调“轻仓”。“轻仓”固然可以降低单笔交易的风险，但如果交易策略本身就有问题，那“轻仓”也只是延缓死亡而已。更何况，对于资金量小的散户来说，“轻仓”意味着盈利空间也有限，扣除手续费和滑点，可能忙活半天也赚不了几个钱。
“个人观点、风险自负”？逃避责任的挡箭牌
最后，看到结尾那句“个人观点、非交易决策依据，仅供参考、据此入市、风险自负”，我只能呵呵一笑。既然知道有风险，为什么还要给出这么明确的操作建议？这不就是典型的“既要…又要…”吗？说白了，就是想赚取流量，但又不想承担任何责任。
总而言之，对于这种机械化的交易策略，我个人是持保留态度的。投资有风险，入市需谨慎。与其盲目听信别人的建议，不如多花时间研究基本面，形成自己的判断。毕竟，在金融市场里，最终能靠得住的，只有你自己。
