Article Directory
公投結果 罷免與核三重啟，7立委罷免案全否決
公投結果出爐：核三重啟不通過，7立委罷免案全數否決！
一場政治與民意的對決
昨天的公投完全是一場火力全開的「政治秀」，各種陣營的操作、宣傳、輿論轟炸，簡直可以寫進台灣政治教科書。核三重啟公投和7位國民黨立委罷免案，一舉雙響的設計本來就充滿了矛盾和張力。結果呢？罷免案一張都沒過，而核三公投也卡在尷尬的門檻——434萬多同意票還是沒辦法打破法定門檻的500萬票。
核三重啟：過了民意，卻卡了法規
核三重啟公投的開票結果簡直是最具「心理博弈」的部分。同意票有434萬張，遠超不同意票151萬多張，但門檻規定一定要超過500萬票才能成案，這就讓整場公投變成了一個「玩不到贏的遊戲」。簡單說就是：贏了感情，但輸了法規。
老實講，投票率只有29.53%，連三成都不到，這反映出什麼？一方面是民眾對核能議題的疲乏，另一方面是對公投制度的信任感不足。再看內容，民眾黨主席黃國昌雖然說「能源自主和核能安全已經是全民共識」，但結果到底是完全否定了重啟核三的可能性，還是開了一扇門讓未來討論先進核能的空間更大？
罷免案全數否決：難道政治操作太明顯？
至於這7位國民黨立委的罷免投票，說真的，結果根本一點都不讓人意外。羅明才、江啟臣、楊瓊瓔、顏寬恒、林思銘、馬文君、游顥，全數保住自己位置，罷免案全軍覆沒。如果要找原因，那一定是「政治操作太露骨」讓選民反感。很多人根本就懶得配合罷免團的高調動員。更誇張的是江啟臣、顏寬恒這幾個人，罷免案的不存在性甚至讓人覺得像是政治鬧劇。
坦白說，罷免制度設計的初衷本來是要讓民眾有個機會處理那些「不適任的民代」，但你不能每次都拿來搞政治算計，最後結果只會讓大家對罷免制度感到厭倦。結果？選民用腳投票，不通過的罷免案數量直接清零。
賴清德的「三大原則」與核能的未來
總統賴清德在這次的結果出爐後也很快表態，提出了什麼「三大原則」——核安無虞、核廢有解、社會有共識，還說政府不排除探索先進核能技術。誠意十足，但說真的，這些話聽起來更像是「公關危機處理」，要嘛哄哄支持核電的民眾，要嘛安撫反核電的批評者。
所以台灣的核能問題到底要怎麼解？賴清德也認真提到未來要依照法規進行自主安全檢查，核安會還要廣泛收集意見。但問題是，台灣現在的能源結構和供給根本擺脫不了大宗電力需求，不然那些動不動跳針的大規模停電事故是不是又要變成日常？這次的公投結果是不通過，但民意背後的壓力會不會逼政府重新思考核能議題，那可就言之難盡了。
Corol吐槽：母湯，這根本是政治作秀吧！
說真的，這次罷免和公投結果完全就是一場「大排場政治秀」啊。核三公投把核電議題炒到最高溫，好像不做決定不行，但實際上的開票數據就是打了所有人臉。同意票幾乎碾壓不同意票，但偏偏就「門檻」這個逼人的規定喀住了，連短期的民意激漲都無法動搖現實。這到底是一場民主的進步還是法規的矛盾呢？
再來罷免案，講真的我看到傻眼，罷免案從某個角度來看根本是用來拿政治立場捉弄民眾的工具吧？你如果真的想罷免某個人，總要提出點有血有肉、具體、能打動人心的理由吧！你只用「政治分歧」就叫全民配合演戲，結果搞到大家都直接不領情。罷免失敗已經不是新聞，太多政治人物玩盡了罷免的信任值，這種結果只會讓人民不再想搭理。
最後我只想說一句，台灣的政治與民主制度已經進步不少，但像這種政治秀和公投規則的悖論，真的只會讓人看得更沒有耐心，拜託，還有更多更重要的民生議題在等待著政府登場解決，別再浪費精力搞一些「贏了面子輸了里子」的局了，母湯，真的啊！
