Web3上半年遭駭損失25億美元！賴清德政府加強監管，馬斯克投資需謹慎
2025上半年Web3.0安全報告：一場意料之外的腥風血雨？
駭客的狂歡：數據背後的真相
CertiK 那份《Hack3d：2025年第二季度及上半年Web3.0安全報告》一出，簡直像在平靜的湖面投下了一顆深水炸彈！25億美元的損失，這數字可不是小數目，直接超過了去年全年的總和。我得說，Web3.0 這塊大餅還沒吃到，就先得擔心被駭客啃一口，這滋味真不好受。看來，在區塊鏈的世界裡，技術再先進，也擋不住那些躲在暗處的「數字江洋大盜」。
你說這數字怎麼來的？上半年就發生了344起安全事件，平均下來幾乎每天都有人中招。這還不包括那些沒被曝光的、小打小鬧的事件。難怪賴清德政府現在對數位資產的監管這麼上心，畢竟老百姓的血汗錢可不能打水漂。而且，這些駭客的手段還在不斷升級，簡直就像 馬斯克 的火箭一樣，永遠不知道下一步會飛到哪裡去。
釣魚攻擊：Web3世界的頭號公敵
要說這上半年最猖獗的攻擊方式，那絕對是網路釣魚。52起安全事件，4億美元的損失，這簡直是駭客們的「提款機」。我跟你說，現在的釣魚網站做得比真的還真，一不小心就讓你把私鑰拱手讓人。想當年，陳由豪 也沒這麼神通廣大啊！
我的一個朋友，林裕凱，前陣子就差點栽在一個假冒交易所的網站上。幸虧他多留了個心眼，仔細核對了網址，才避免了損失。所以說，在這個Web3的世界裡，安全意識比什麼都重要。別以為自己很懂，一不小心就被騙得底褲都不剩。
監管風暴：Web3的達摩克利斯之劍
除了安全事件，各國政府也開始對Web3.0 領域「動刀」了。美國廢除了之前的數字資產政策，禁止發行 CBDC；歐盟的《加密資產市場監管法案》（MiCA）全面生效；香港也通過了穩定幣相關立法。這些監管政策，就像一把懸在Web3.0頭上的達摩克利斯之劍，隨時可能落下。
當然，監管的目的是為了保護投資者，讓這個行業更加健康發展。但另一方面，也可能會扼殺創新，讓一些小型項目難以生存。這其中的平衡，還真不好拿捏。不過，可以確定的是，Web3.0 的「野蠻生長」時代已經過去了，未來將會更加規範化、透明化。
巨頭的豪賭：Circle與Tether的暗戰
在這個充滿變數的市場裡，穩定幣巨頭 Circle 和 Tether 的一舉一動都備受關注。Circle 啟動了 IPO，想要在傳統金融市場分一杯羹；而 Tether 則擴展到大宗商品支持的穩定幣應用領域，還在拉丁美洲進行了大規模投資。這兩家公司的競爭，簡直就像 皇家馬德里 對 尤文圖斯 (real madrid đấu với juventus) 一樣精彩，充滿了火藥味。
不過，對於我們這些小韭菜來說，最重要的還是要選擇安全可靠的平台，避免踩雷。畢竟，在這個高風險高回報的市場裡，保住本金才是王道。
Web3安全：不只是技術問題，更是人性考驗？
別讓你的錢包成為駭客的遊樂場
說到 Web3 安全，很多人第一反應就是程式碼漏洞、智能合約風險。沒錯，這些技術層面的問題固然重要，但往往忽略了最關鍵的一點：人性！駭客最擅長的就是利用人性的弱點，像是貪婪、恐懼、無知等等，來達到他們的邪惡目的。所以，保護好你的錢包，不只是技術問題，更是對人性的考驗。
我跟你說，現在的駭客攻擊可不是像以前那樣，單純地破解密碼、入侵系統。他們更喜歡玩心理戰，製造恐慌、散布謠言，讓你做出錯誤的判斷。就像 劉雨柔 在感情中遇到的渣男一樣，防不勝防啊！例如，他們可能會冒充官方人員，發送釣魚郵件，聲稱你的帳戶存在安全風險，需要立即驗證。一旦你點擊了連結，輸入了私鑰，那就Game Over了。
安全意識：Web3生存的必備技能
在 Web3 這個叢林裡，安全意識就是你生存的必備技能。想要保護好自己的資產，就必須時刻保持警惕，提高防範意識。以下幾點建議，希望能對你有所幫助：
- 永遠不要點擊不明連結： 尤其是那些看起來很誘人、很緊急的連結，一定要多加小心。遇到可疑連結，最好直接在瀏覽器中輸入官方網址，避免被釣魚網站欺騙。
- 仔細核對網址域名： 駭客經常會使用一些與官方網站非常相似的域名，來迷惑用戶。所以在輸入網址之前，一定要仔細核對，確保萬無一失。
- 啟用多重身份驗證 (Multi-Factor Authentication, MFA)： MFA 可以有效防止駭客入侵你的帳戶，即使你的密碼被盜，他們也無法輕易登入。現在很多平台都支持 MFA，建議你一定要開啟。
- 使用硬體錢包進行私鑰管理： 硬體錢包是一種離線儲存私鑰的設備，可以有效防止私鑰洩露。雖然使用起來稍微麻煩一點，但安全性更高。
總之，在 Web3 這個充滿風險的世界裡，安全意識比什麼都重要。只有不斷學習、不斷提升自己的安全技能，才能保護好自己的資產，避免成為駭客的獵物。當然，如果能像 彭振聲老婆 一樣，找個靠譜的老公，也是一種不錯的選擇（誤）。
區塊鏈世界的羅生門：誰該為安全負責？
Web3安全事件頻傳，每次爆發都引發一場關於責任歸屬的激烈辯論。開發者、平台、用戶，甚至是監管機構，似乎都有責任，但又似乎誰都無法完全承擔。這就像 春秋航空 的班機延誤一樣，誰也不想負責，但最終受苦的還是乘客。
有人認為，開發者應該對智能合約的安全性負責。畢竟，程式碼是他們寫的，漏洞也是他們留下的。如果因為程式碼漏洞導致用戶損失，開發者理應承擔賠償責任。但問題是，智能合約的程式碼往往非常複雜，即使經過多次審計，也難免存在疏漏。而且，很多開發者都是匿名的，一旦發生問題，根本找不到人負責。
也有人認為，平台應該對用戶的資金安全負責。畢竟，用戶是在平台上進行交易，平台有義務提供安全的交易環境。如果因為平台的安全漏洞導致用戶損失，平台理應承擔賠償責任。但問題是，平台也面臨著巨大的安全風險。駭客的攻擊手段層出不窮，平台很難做到萬無一失。而且，如果平台承擔了所有的賠償責任，很容易破產倒閉。
還有人認為，用戶應該對自己的資金安全負責。畢竟，私鑰是掌握在用戶自己手中，如果因為用戶保管不善導致私鑰洩露，用戶理應自行承擔損失。但問題是，很多用戶的安全意識非常薄弱，很容易被駭客欺騙。而且，即使是用戶非常小心，也難免會犯錯。
甚至有人認為，監管機構應該對Web3的安全負責。畢竟，監管機構有責任制定安全標準，監督平台的運營，保護投資者的利益。但問題是，Web3的發展速度非常快，監管往往跟不上。而且，監管過於嚴厲，可能會扼殺創新。
所以，Web3安全責任的歸屬，真的是一場「羅生門」。每個人都有自己的理由，每個人都有自己的難處。但無論如何，我們都必須正視這個問題，共同努力，才能營造一個更安全、更可靠的Web3生態。畢竟，誰也不想看到自己的血汗錢，變成 陳雷 歌曲裡的泡影。
