台北 3c Computex 電腦展 2025重點、 新聞直播、門票、黃仁勳
2025 COMPUTEX TAIPEI：科技巨頭的競技場
2025年的COMPUTEX TAIPEI即將於5月20日至23日在台北南港展覽館盛大展開，這場被譽為亞洲最大消費性電子展的盛會，早已不僅僅是一個展示硬體的平台，而是全球科技巨頭角逐影響力、展示未來藍圖的戰場。今年的主題「AI NEXT」直白地宣告了人工智慧（AI）的核心地位，從輝達（NVIDIA）的黃仁勳到高通的Cristiano Amon，再到鴻海的劉揚偉與聯發科的蔡力行，這些科技界的大佬們將齊聚一堂，透過主題演講與論壇，試圖說服全世界他們的AI願景才是未來的正解。然而，這場盛會的背後，究竟是技術革新的狂歡，還是資本與話語權的競逐？讓我們帶著批判的眼光，深入剖析這場科技盛宴的真實面貌。
COMPUTEX的輝煌與局限
作為僅次於美國CES的全球第二大消費性電子展，COMPUTEX TAIPEI早已成為全球資通訊與物聯網技術的风向标。展場面積達8萬平方公尺，吸引1400家廠商參展，從宏碁、華碩到輝達、英特爾，幾乎涵蓋了科技產業的每個角落。表面上看，這是一個讓新創企業與國際巨頭碰撞火花的平台，是技術創新與商業合作的絕佳舞台。然而，細看之下，COMPUTEX的盛況也掩蓋不了它的局限性：高度商業化的展覽模式，讓中小released與普通民眾無關的技術細節相比，卻更像是一場精心策劃的品牌秀場。參展商花費鉅資打造的展示攤位，與其說是技術的展示，不如說是財力與話語權的較量。中小型廠商的創新技術，往往被大廠的光環掩蓋，難以獲得足夠的關注。
今年的三大主題——「智慧運算與機器人」、「次世代科技」與「未來移動」——無疑緊扣AI熱潮，但這也讓人質疑：COMPUTEX是否過於追逐熱門話題，而忽略了其他同樣重要的技術領域？例如，永續能源技術或量子運算的討論，相對而言顯得邊緣化。這種聚焦AI的趨勢，是否真能代表科技的未來，還是僅僅反映了當前市場的熱錢流向？這種單一化的焦點，讓人不禁懷疑COMPUTEX是否正在淪為AI巨頭的宣傳舞台，而非全面創新的平台。
主題演講：巨頭的舞台，還是空洞的宣言？
黃仁勳的AI霸權
輝達的黃仁勳將在5月19日於台北流行音樂中心發表首場主題演講，主題聚焦於AI與加速運算技術的最新進展。他的演講向來以炫目且充滿願景的語言著稱，總能點燃聽眾的熱情。然而，輝達近年來的市場霸權，卻也讓人對其話語產生懷疑。黃仁勳的演講往往充斥著對AI的樂觀預測，卻鮮少提及晶片短缺、能源消耗或AI倫理等問題。他的願景或許激勵人心，但這種單向的樂觀主義，是否掩蓋了AI產業的潛在危機？例如，輝達的晶片在AI訓練中的高能耗，對環境的影響不容忽視，而黃仁勳對此往往避而不談，這難免讓人覺得他的演講更像是品牌宣傳，而非深入的技術探討。
高通與聯發科的邊緣挑戰
相較之下，高通的Cristiano Amon與聯發科的蔡力行則帶來了更接地氣的視角。Amon將於5月19日探討AI如何改變裝置體驗，他的演講或許能為終端設備的AI應用提供更具體的洞見。然而，高通在5G與AI晶片市場的競爭中，始終被輝達與英特爾壓制，Amon的願景是否能突破這種困境，令人拭目以待。另一方面，蔡力行的演講聚焦於邊緣AI與雲端AI的整合，試圖勾勒一個「無所不在的智慧」的未來。他的觀點雖然務實，但聯發科在全球市場的影響力相對有限，這樣的演講是否能真正影響產業走向，仍然是一個問號。
輝達的野心與台灣的機遇：從晶片巨頭到AI基礎建設霸主的轉型之路
輝達（NVIDIA）執行長黃仁勳在2025年5月19日的台北國際電腦展（COMPUTEX）主題演講，無疑是一場充滿激情與遠見的表演。他以一聲響亮的「大家好」開場，用流利的中文瞬間拉近與台灣觀眾的距離。這不僅是一場技術展示，更是一場關於輝達如何重新定義自身、並試圖主導全球AI未來的宣言。黃仁勳的演講不僅展現了輝達的技術實力，更透露出一種近乎狂熱的使命感：將AI打造成如同電力與網路般無處不在的基礎設施，而台灣，則被他視為這場革命的核心舞臺。然而，這背後的雄心與現實，值得我們深入剖析，帶著批判的眼光審視輝達的轉型策略與其對台灣的影響。
從晶片到AI帝國：輝達的自我重塑
黃仁勳在演講中毫不掩飾地宣稱，輝達已不再是一家單純的科技公司，而是「全球AI基礎建設公司」。這句話看似簡單，卻蘊含了輝達對自身定位的深刻轉變。從1990年代的顯示晶片製造商，到2016年推出CUDA平台改變運算範式，再到如今試圖成為AI時代的「水電公司」，輝達的每一步都走得大膽而激進。他提到當年推出DGX-1超級電腦時，台下觀眾的冷漠反應，沒有人為他鼓掌，甚至沒人理解他的願景。然而，正是這台捐贈給OpenAI的DGX-1，點燃了生成式AI的火花，間接促成了ChatGPT的誕生。黃仁勳用這段故事，不僅在回顧輝達的輝煌，也在向世人宣告：輝達從不害怕孤獨前行。 然而，這種自我標榜的「基礎設施公司」定位，是否真能如黃仁勳所言，成為AI時代的「電力」？從批判的角度看，輝達的轉型策略固然令人振奮，但也充滿風險。AI基礎建設的打造需要龐大的資金、技術與生態系支持，輝達雖然在GPU與運算平台上領先，但要成為整個AI生態的「基石」，意味著必須與更多競爭對手正面交鋒，包括雲端巨頭如AWS、Google，以及新興的AI晶片公司如Cerebras或Graphcore。黃仁勳的自信固然激勵人心，但這場豪賭是否能如他所願，讓輝達成為AI時代的「不可或缺」，仍有待時間檢驗。
「AI for Taiwan」：台灣的榮耀還是輝達的棋局？
演講中最引人注目的亮點之一，是黃仁勳宣布輝達將與鴻海、台積電及國科會合作，打造台灣首座AI超級電腦「AI for Taiwan」。這座超級電腦以輝達的Blackwell核心系統架構和NVLink高速互聯技術為基礎，鴻海負責設施建置，台積電提供先進製程技術。這項計畫被黃仁勳形容為「台灣AI生態系統的基石」，彷彿為台灣量身打造了一個通往AI未來的入場券。 表面上看，這是一場雙贏的合作。台灣的半導體與製造業實力無人能敵，台積電的製程技術與鴻海的組裝能力，讓台灣成為輝達實現AI夢想的理想夥伴。然而，細究之下，這項計畫的背後，台灣是否只是輝達全球布局中的一顆棋子？輝達選擇台灣，固然是對台灣供應鏈的肯定，但也可能是因為台灣的低成本、高效率與政策支持，讓輝達能以最小代價換取最大利益。更令人擔憂的是，這座「AI for Taiwan」超級電腦的控制權與數據主權，將如何分配？若核心技術仍掌握在輝達手中，台灣是否只是扮演了「代工」的角色，而非真正的AI主導者？黃仁勳的熱情喊話雖然動人，但我們不能忽視，這場合作背後可能隱藏的不平等權力結構。
NVLink Fusion與GB300：技術的輝煌與商業的算計
技術層面，黃仁勳展示了輝達的最新成果：NVLink Fusion與GB300。NVLink Fusion是一項半客製化系統架構，允許客戶的CPU與AI加速器無縫連接輝達的GPU，傳輸速度高達每秒7.2TB。這項技術的合作對象包括高通、聯發科等，顯示輝達正試圖打造一個開放但以自身為核心的生態系。而GB300，作為Grace Blackwell NVL 72的升級版，將於2025年第三季亮相，推論效能提升1.5倍，被黃仁勳稱為「會思考的機器」。 這些技術突破無疑令人驚嘆，但背後的商業邏輯同樣值得深思。NVLink Fusion的「半客製化」設計，表面上為客戶提供靈活性，但實際上卻將客戶牢牢綁定在輝達的生態系中。這種策略與蘋果的封閉生態有異曲同工之妙：你可以用我的技術，但必須按照我的規則玩。GB300的效能提升雖然亮眼，但其高昂的成本與複雜的部署需求，可能讓中小型企業望而卻步。輝達的技術創新，無疑在推高AI門檻的同時，也在鞏固自身作為行業霸主的地位。這是技術進步的勝利，還是壟斷的隱憂？答案或許並不單純。
「謝謝你，台灣」：真摯感謝還是公關策略？
演講中，黃仁勳播放了一段關於Blackwell晶片生產的影片，從晶圓蝕刻到機架組裝，每一步都離不開台灣供應鏈的貢獻。影片結尾一句「謝謝你，台灣」，搭配台積電、鴻海、緯創等台廠名單，讓現場氣氛達到高潮。黃仁勳的這一舉動，無疑為台灣科技業注入了強心針，也讓在場的台灣觀眾感受到滿滿的認同與驕傲。 然而，這段影片的背後，是否僅僅是對台灣的真心感謝？從批判的角度看，這更像是一場精心設計的公關秀。輝達的成功離不開台灣供應鏈，但台灣供應鏈同樣依賴輝達的訂單。這種相互依存的關係，讓黃仁勳的「感謝」帶有一定的策略性。透過公開點名台廠，輝達不僅強化了與台灣產業的聯繫，也向全球市場展示了其供應鏈的強大與穩定。這句「謝謝你，台灣」，既是對台灣的致敬，也是在為輝達的全球品牌加分。
物理AI的未來：夢想還是泡沫？
黃仁勳在演講中展望了AI的下一階段：物理AI（Physical AI）。他將AI的演進分為感知型AI、生成式AI、代理式AI與物理AI四個階段。物理AI不僅能理解與生成內容，還能模擬真實世界的物理規律，例如物體恆存性（object permanence）。這類AI可應用於自駕車、機器人等場景，讓機器具備類似人類的推理與行動能力。 這一願景無疑充滿吸引力，但也讓人不禁質疑：物理AI的實現，是否如黃仁勳描述得那般觸手可及？當前AI技術在生成式AI階段已面臨算力瓶頸與倫理爭議，物理AI所需的數據、運算資源與技術突破，遠超現有水平。黃仁勳的樂觀論調，固然激發了業界的想像力，但也可能在無形中誇大了AI的短期潛力。對於投資者與企業而言，這種過高的期待，可能帶來泡沫化的風險。輝達作為AI熱潮的領頭羊，其言論對市場的影響力不容小覷，但我們也應保持清醒，警惕技術炒作背後的商業動機。
北士科的輝達總部：台灣的新起點？
演講尾聲，黃仁勳拋出重磅消息：輝達海外總部「NVIDIA Constellation」將落腳台北北投士林科技園區（北士科）。這一決定無疑為台灣科技業帶來了新的希望。北士科作為台北的新興科技重鎮，擁有便捷的交通與完善的基礎設施，輝達的進駐可能帶動更多國際企業投資台灣，進一步鞏固台灣在全球科技供應鏈中的地位。 然而，這一消息同樣需要冷靜審視。輝達選擇北士科，固然是對台灣環境的肯定，但背後的動機可能更為複雜。台灣的低土地成本、優惠稅率與政府支持，都是吸引外資的重要因素。輝達的總部計畫，是否會真正為台灣帶來技術轉移與高階就業機會，抑或僅僅是象徵性的投資？更重要的是，輝達作為一家以技術為核心的公司，其核心研發是否會留在美國，而台灣僅負責製造與後勤？這些問題，都需要台灣政府與企業在合作談判中謹慎以對。
鴻海與恩智浦的實用主義
鴻海的劉揚偉與恩智浦的Jens Hinrichsen則代表了更務實的聲音。劉揚偉的演講將聚焦於製造業的AI應用，鴻海作為全球最大的電子製造服務商，其經驗對產業界的實務操作有著直接的參考價值。然而，鴻海的商業模式過於依賴代工，創新能力相對不足，這是否會限制劉揚偉的演講深度？同樣地，Hinrichsen的「邊緣人工智慧」主題雖然新穎，但恩智浦在AI領域的影響力遠不及輝達，他的演講可能更像是一場技術性的補充，而非引領潮流的宣言。
AI論壇：熱潮背後的真問題
AI機器人與邊緣運算：務實的進步
5月21日的AI論壇以「AI in Action」為主題，分為三個子議題，其中「AI機器人與邊緣運算應用」最為引人注目。Nvidia的Deepu Talla與Google DeepMind的紀懷新將探討AI在製造、物流與醫療的應用，這些領域的進展確實令人振奮。例如，邊緣AI結合機器人技術，能大幅提升工廠自動化的效率，醫療領域的AI視覺系統也能改善診斷精準度。然而，這些技術的落地成本高昂，且對中小企業而言幾乎是遙不可及的夢想。論壇雖提供了技術洞見，卻鮮少觸及如何降低門檻、普及技術的問題，這難免讓人感到遺憾。
生成式AI：過熱的泡沫？
「生成式AI再進化」議題聚焦於大型語言模型（LLM）與生成式AI PC平台的應用潛力。Intel的Saurabh Kulkarni與Adobe的Jeremy Willmott將分享企業內部系統與內容創作的突破，但生成式AI的熱潮背後，隱藏著過度炒作的風險。從ChatGPT到Grok，生成式AI的應用雖然令人驚嘆，但其高昂的運算成本與資料隱私問題卻始終未解。這些論壇的講者們，是否會直面這些挑戰，還是繼續沉浸在技術樂觀主義的氛圍中？答案恐怕不容樂觀。
AI資料中心：永續的假面？
「AI資料中心解決方案」議題試圖探討節能與高效的資料中心設計，但這背後的真相卻令人擔憂。AI資料中心的能源消耗驚人，全球資料中心的碳排放已占據能源消耗的2%以上，而AI的快速擴張無疑加劇了這一問題。講者如bp Castrol的Michelle Jou與Schneider Electric的Pankaj Sharma或許會強調「永續運算」的目標，但現實中，節能技術的進展遠遠跟不上AI的能耗需求。這種矛盾，是否會在論壇中被坦誠討論，還是會被華麗的願景所掩蓋？
參展廠商：巨頭的盛宴，中小企業的掙扎
今年的COMPUTEX吸引了1400家參展廠商，從宏碁、華碩到輝達、英特爾，名單星光熠熠。然而，這份名單也暴露了一個現實：大廠主導了話語權，中小型廠商的聲音幾乎被淹沒。例如，宜鼎（Innodisk）與廣穎電通（Silicon Power）等企業，雖然在記憶體與儲存領域有著不俗的表現，但其攤位往往難以吸引與大廠同等的關注。這種不平衡的生態，反映了科技產業的馬太效應：強者愈強，弱者愈弱。COMPUTEX是否能為中小企業提供更公平的舞台，或許是未來需要思考的問題。
此外，參展廠商的產品展示雖然琳瑯滿目，但大多數仍以硬體為主，軟體與服務的創新相對稀少。AI的發展離不開軟體生態的支持，但COMPUTEX的展覽模式似乎更偏向硬體的視覺衝擊，這是否會限制AI生態的全面發展？例如，趨勢科技（Trend Micro）在資安領域的軟體解決方案，或許比硬體更能影響AI的長期發展，但這樣的聲音在展場中卻顯得微弱。
