七鲜榴莲“满分标准”大揭秘：馅饼还是新套路？

文章目录

不得不说，现在这年头，买个水果都跟开盲盒似的，尤其像榴莲这种“水果之王”，一不小心就买到“报仇”的，简直让人怀疑人生。京东七鲜这次跳出来，又是发布“满分榴莲标准”，又是“三保服务”，看起来是要解决行业痛点，但总觉得这事儿没那么简单。

七鲜这次搞的“满分榴莲标准”，说白了就是把榴莲的品质指标量化：房数、出肉率、成熟度，听起来挺专业。但问题是，这些数据真的能保证榴莲好吃吗？

房数多，肉就一定好吗？出肉率高，味道就一定浓郁吗？成熟度达标，就不会有“水榴莲”吗？这些指标充其量只是个参考，真正决定榴莲好坏的，还是品种、产地、种植方式，甚至是当年的气候。

而且，这个“糖度≥28Brix”的标准，恐怕也只是个噱头。糖度是会受到很多因素影响的，比如测量方式、榴莲的部位等等。用这么一个简单的数字来衡量榴莲的品质，未免过于片面。

“保4大房、保出肉率30%-35%、保熟”，七鲜的“三保服务”确实让人眼前一亮。尤其是“空一房退一房”、“出肉率不足30%全额退”，听起来诚意满满。

但是，仔细想想，这些“保障”真的能落到实处吗？

首先，榴莲这种东西，开出来才知道好坏。消费者买了之后，如果发现不符合标准，难道还要跑回去退货？这时间成本、精力成本，可不是小数目。而且，商家会不会以各种理由搪塞，也是个未知数。

其次，这个“出肉率”怎么算？谁来算？消费者自己算，商家肯定不认；商家算，消费者又不放心。到时候，双方各执一词，恐怕又是一地鸡毛。

说白了，这些“保障”更像是营销手段，目的是为了吸引消费者，而不是真正解决问题。

七鲜说他们“产地直采”，从泰国精选优质果园，压缩中间环节成本，所以才能做到“又好又便宜”。这话听听就好，别太当真。

“产地直采”确实能减少中间环节，降低成本，但这并不意味着就能拿到最好的榴莲。要知道，好的果园、好的果农，早就被大品牌、大渠道垄断了。七鲜作为一个零售商，想要拿到真正顶级的货源，恐怕没那么容易。

而且，“产地直采”也面临着很多挑战，比如运输、保鲜、品控等等。稍有不慎，就会造成损耗，反而增加成本。

所以，七鲜的“又好又便宜”，很可能只是个美好的愿景。

在我看来，七鲜这次的“满分榴莲标准”和“三保服务”，更像是一场精心策划的营销活动。它抓住了消费者对榴莲品质的痛点，提出了一个看似完美的解决方案，但实际上却存在着很多漏洞和不确定性。

当然，我们也不能完全否定七鲜的努力。至少，他们敢于挑战行业乱象，尝试建立新的标准。但是，消费者在购买时，还是要保持理性，不要被这些花哨的概念所迷惑。毕竟，榴莲好不好吃，最终还是要靠自己的味蕾来判断。