CEX幣種暴跌，妖幣橫飛：韭菜的末日狂歡？

文章目录

---

CEX 熱門幣種的真實面貌：是投機狂歡還是價值窪地？

CEX 成交額 Top 10：看似穩定的背後暗藏的風險

看著那些熟悉的符號：BTC、ETH、SOL……它們穩居CEX成交額前十，彷彿是加密世界的基石，堅不可摧。但仔細一看，一片慘綠！比特幣跌了 3.7%，以太坊更是跌了 7.33%。別跟我說這是正常波動，這種程度的下跌，對於那些高槓桿玩家來說，簡直就是一場小型屠殺。

我一直對這種“主流幣”的說法嗤之以鼻。成交額高就代表有價值嗎？錯！只能說明韭菜多，接盤俠眾。散戶們一窩蜂地湧入這些看似穩定的幣種，以為可以安穩地賺點小錢，卻不知道自己正在成為莊家眼中的獵物。

尤其是以太坊，所謂的“ETH 2.0”喊了多少年了？gas費高得離譜，交易速度慢如蝸牛，除了炒作概念，還有什麼實際價值？別跟我提DeFi，那些花裡胡哨的金融產品，又有多少人真正能搞懂？說白了，就是一場擊鼓傳花的遊戲，最後接盤的永遠是散戶。

24H 漲幅榜單：妖幣橫飛，誰在收割韭菜？

再來看看那些 24 小時漲幅榜上的妖幣：PROMPT 暴漲 249.84%，AERGO 也漲了 53.47%。這些幣種的名字，我聽都沒聽過！它們的暴漲，不是因為什麼技術突破，也不是因為什麼實際應用，而是純粹的資金盤遊戲。

背後肯定有莊家在操縱，拉高出貨，收割一波韭菜就跑路。這種模式在幣圈屢見不鮮，但總有新人前赴後繼地跳進坑裡。人性就是如此，貪婪和恐懼交織，讓人們失去理智，追漲殺跌，最終血本無歸。

更可笑的是，還有人把這些妖幣當作“投資機會”。真是naive！在這種零和遊戲裡，有人賺錢，就必然有人虧錢。而那些盲目跟風的散戶，永遠都是虧錢的那一方。

所以，奉勸各位，投資需謹慎，不要被那些一夜暴富的神話所迷惑。在幣圈，最重要的是保持清醒的頭腦，不要做別人眼中的韭菜。

24H 熱搜幣種：Wayfinder（PROMPT）橫空出世，是技術創新還是營銷炒作？

Wayfinder（PROMPT）這個名字，昨天還無人問津，今天就成了熱搜榜上的明星，還上了 Coinbase、OKX、Binance Alpha 三大交易所。速度之快，簡直令人咋舌！

所謂的“新一代 AI 鏈上交互協議”，聽起來就很高大上。但仔細想想，現在哪個項目不蹭 AI 的熱度？區塊鏈+AI，似乎成了萬能公式，只要把這兩個概念往一起一湊，就能吸引無數眼球，圈一波錢。

我對這種“技術創新”持懷疑態度。真正的技術創新，需要時間的沉澱和驗證，而不是靠短期炒作就能實現的。PROMPT 究竟解決了什麼實際問題？它的技術優勢在哪裡？這些問題，恐怕只有項目方自己才能回答。

更令人擔憂的是，這種快速上線交易所的模式，很容易被莊家利用。交易所為了賺取上幣費，往往會對項目方開出各種優惠條件，甚至參與到炒作中來。而散戶在信息不對稱的情況下，很容易被誤導，高位接盤。

所以，對於 PROMPT 這種一夜爆紅的項目，我建議大家保持警惕，不要盲目追捧。在沒有充分了解項目的技術和應用前景之前，不要輕易出手。記住，幣圈的風險遠遠高於其他投資領域，一不小心就會血本無歸。

美國 CPI 數據背後的真相：通膨真的降溫了嗎？

美國核心 CPI 低於預期，創四年新低，這消息一出，整個金融市場都歡欣鼓舞。彷彿通膨已經被控制住了，經濟要重回正軌了。但作為一個經歷過幾輪經濟週期的老韭菜，我對這種樂觀情緒持保留態度。

首先，CPI數據本身就存在很大的爭議。什麼是“核心CPI”？就是剔除了食品和能源價格後的CPI。但食品和能源，難道不是人們生活中最重要的開支嗎？把這兩項剔除掉，得出的數據，真的能反映真實的通膨情況嗎？

其次，數據的滯後性也是一個問題。CPI反映的是過去一個月的物價水平，而現在的經濟形勢，可能已經發生了變化。美聯儲的貨幣政策，往往也具有滯後性，等到他們真正意識到問題的嚴重性，可能已經太晚了。

更重要的是，美國政府有操縱數據的動機。為了贏得選舉，為了維持市場信心，他們有足夠的動力去美化數據。畢竟，數字是可以被玩弄的，統計方法是可以被調整的。

所以，不要輕易相信那些官方數據。要保持獨立思考，要用自己的眼睛去觀察，用自己的大腦去判斷。通膨是否真的降溫了，不是看CPI，而是看你口袋裡的錢，是否越來越不夠用了。

DeFi 監管鬆綁：特朗普政府的加密貨幣政策轉向

特朗普簽署法案，廢除 IRS 的 DeFi 加密經紀人規則，這絕對是一個重磅消息！這意味著 DeFi 平台不再需要為用戶提交 1099 IRS 表格，監管壓力驟減。

但別急著歡呼，這種“鬆綁”背後，恐怕沒那麼簡單。特朗普是什麼人？一個精明的商人，一個政治投機者。他對加密貨幣的態度，完全取決於對他有利與否。

廢除 DeFi 監管，表面上是為了“促進創新”，實際上是為了迎合加密貨幣社群，撈取選票。畢竟，加密貨幣的影響力越來越大，誰也不敢忽視這股力量。

但這種“鬆綁”，真的是好事嗎？DeFi 本身就存在很大的風險，缺乏監管，更容易滋生非法活動。洗錢、詐騙、市場操縱……這些問題，在 DeFi 世界裡屢見不鮮。

如果沒有有效的監管，DeFi 最終只會淪為犯罪分子的天堂。而那些盲目湧入 DeFi 的散戶，將會成為最大的受害者。

所以，對於 DeFi 監管鬆綁，我認為應該保持警惕。在享受“自由”的同時，也要承擔相應的風險。監管不是萬能的，但沒有監管是萬萬不能的。

SEC 與 Ripple 達成和解：漫長訴訟的終結，還是另一個開始？

SEC 與 Ripple 達成原則性和解協議，這場持續多年的訴訟，終於要落下帷幕了？我對此並不感到興奮，反而覺得有些蹊蹺。

SEC 為何突然軟化態度？難道他們真的認為 Ripple 沒有違法嗎？當然不是！SEC 的目的，從來都不是為了保護投資者，而是為了維護自己的權威。

Ripple 案的關鍵，在於 XRP 是否屬於證券。如果 SEC 敗訴，將會對整個加密貨幣行業產生深遠的影響。其他加密貨幣項目，也會紛紛效仿 Ripple，挑戰 SEC 的權威。

因此，SEC 選擇與 Ripple 和解，是一種務實的選擇。一方面，可以避免敗訴的風險；另一方面，也可以繼續對其他加密貨幣項目保持壓力。

但這種和解，並不意味著 Ripple 就此安全了。SEC 可以隨時以其他理由，再次對 Ripple 發起訴訟。畢竟，在監管機構面前，任何加密貨幣項目都是弱者。

更重要的是，Ripple 的技術和應用，並沒有因為這場訴訟而得到提升。XRP 的價值，仍然是建立在炒作和投機之上。

所以，不要因為 SEC 與 Ripple 達成和解，就對 XRP 抱有過高的期望。在幣圈，任何事情都可能發生，風險永遠存在。

特朗普暫停關稅：一場精心策劃的政治秀？

特朗普突然宣布暫停關稅政策，市場一片嘩然。有人說這是明智之舉，可以避免貿易戰升級；也有人說這是權宜之計，是為了安撫市場情緒。但以我對特朗普的了解，這背後恐怕是一場精心策劃的政治秀。

特朗普是個商人，他深諳如何利用市場情緒，為自己謀取利益。關稅政策，只是他手中的一個工具，可以用來威脅對手，也可以用來拉攏選民。

暫停關稅，表面上是為了避免貿易戰，實際上是為了讓美國經濟看起來更好。畢竟，經濟數據是影響選情的關鍵因素。

但這種短期的刺激，並不能解決美國經濟的根本問題。高通膨、高債務、產業空心化……這些問題，不是靠暫停關稅就能解決的。

更令人擔憂的是，特朗普的政策往往朝令夕改，缺乏 ধারাবাহিক性。今天暫停關稅，明天又可能重新啟動。這種不確定性，對企業和投資者來說，都是極大的風險。

所以，不要對特朗普的政策抱有過高的期望。他是一個機會主義者，一切以自身利益為先。指望他來拯救美國經濟，無異於緣木求魚。

絲綢之路創始人公開露面：一個時代的結束，還是加密貨幣的另類勝利？

絲綢之路創始人 Ross Ulbricht 被特朗普赦免後，首次公開露面，這無疑是加密貨幣歷史上的一個重要時刻。有人把他視為英雄，認為他是自由意志的代表；也有人把他視為罪犯，認為他助長了犯罪活動。

我對 Ross Ulbricht 的評價，並非簡單的黑白分明。他的確創建了一個非法市場，讓毒品和違禁品得以流通。但同時，他也促進了比特幣的普及，讓更多人了解了加密貨幣的潛力。

絲綢之路的興起，反映了政府監管的失效。人們渴望自由，渴望匿名，渴望不受約束地進行交易。而比特幣，正好滿足了這些需求。

但這種“自由”，也帶來了巨大的風險。在絲綢之路，詐騙、暴力、毒品交易層出不窮。沒有監管的自由，最終只會淪為無法無天的叢林。

Ross Ulbricht 的故事，是一個警示。加密貨幣的發展，不能脫離法律和道德的約束。如果任由其野蠻生長，最終只會走向滅亡。

他被赦免，並不代表他無罪。他的經歷，提醒我們，在追求自由的同時，也要承擔相應的責任。

Avalanche ETF 申請：傳統金融擁抱加密貨幣，是機遇還是陷阱？

VanEck 申請 Avalanche ETF，這意味著傳統金融機構正在加速擁抱加密貨幣。但這種“擁抱”，究竟是機遇還是陷阱？我認為，需要謹慎看待。

ETF 的出現，降低了投資加密貨幣的門檻，讓更多人可以參與其中。這無疑會為加密貨幣市場帶來更多的資金和關注。

但同時，ETF 也會讓加密貨幣市場更加受到傳統金融的影響。傳統金融的規則、監管、風險管理，都會被引入加密貨幣市場。

這對加密貨幣來說，既是好事，也是壞事。一方面，可以提高市場的透明度和規範性，降低風險；另一方面，也可能扼殺加密貨幣的創新和自由。

更重要的是，ETF 的發行方，往往是大型金融機構。它們有足夠的資源和影響力，可以操縱市場，為自己謀取利益。

散戶投資者，在信息不對稱的情況下，很容易成為這些機構的獵物。高位接盤，低位割肉，最終血本無歸。

所以，對於 Avalanche ETF，我建議大家保持理性。不要被那些“華爾街入場”的說法所迷惑。在投資之前，要充分了解項目的風險，不要盲目跟風。

項目動態追蹤：Coinbase、幣安、JupiterDAO 的下一步棋

Coinbase 上線 PROMPT，幣安搞投票上幣，JupiterDAO 發放 ASR 獎勵……這些看似平常的項目動態，其實都暗藏著玄機。

Coinbase 上線 PROMPT，無非是為了吸引流量，增加交易量。交易所的本質，就是一個交易平台，它們關心的不是項目的質量，而是交易的手續費。

幣安的投票上幣活動，則是一種營銷手段。通過投票，可以讓更多人了解這些項目，提高它們的知名度。但最終能否上幣，還是取決於幣安的利益。

JupiterDAO 發放 ASR 獎勵，則是為了激勵用戶參與治理。但這種獎勵，往往是短期的。一旦獎勵結束，用戶的參與度就會下降。

這些項目方，都在為了自己的利益而努力。它們的目標，不是為了改變世界，而是為了賺更多的錢。

散戶投資者，不要被這些項目方的花言巧語所迷惑。要保持獨立思考，要用自己的眼睛去觀察，用自己的大腦去判斷。

不要輕易相信任何項目方的承諾。在幣圈，承諾往往是最廉價的。

監管風雲：SEC 加密資產指南與亞利桑那州比特幣挖礦法案

SEC 發布加密資產指南，亞利桑那州通過比特幣挖礦法案，這兩條消息，代表了監管層面對加密貨幣的不同態度。

SEC 的指南，意在加強對加密資產的監管，明確證券發行和註冊的披露要求。這意味著，未來加密貨幣項目方，將會面臨更加嚴格的合規要求。

亞利桑那州的法案，則保護了比特幣礦工的權益，禁止對挖礦活動進行歧視性限制。這對比特幣挖礦行業來說，是一個利好消息。

這兩種看似矛盾的政策，其實反映了監管層面的複雜心態。一方面，他們希望加強對加密貨幣的監管，防止其被用於非法活動；另一方面，他們也希望促進加密貨幣的發展，抓住技術創新的機遇。

但監管的尺度，很難把握。過於嚴厲的監管，可能會扼殺創新；過於寬鬆的監管，可能會滋生風險。

對於加密貨幣行業來說，最好的結果，是建立一個清晰、透明、合理的監管框架。既能保護投資者，又能促進創新。

但這需要監管機構、行業參與者和投資者，共同努力，才能實現。

投融資動態：DWF Labs 與 Meanwhile 的資本布局

DWF Labs 開放 2.5 億美元流動基金申請，Meanwhile 完成 4000 萬美元 A 輪融資，這些投融資事件，反映了資本對加密貨幣領域的持續關注。

DWF Labs 的流動基金，旨在為中、大市值代幣項目提供資金支持。這意味著，資本正在向更成熟、更穩定的項目傾斜。

Meanwhile 作為加密貨幣保險公司，獲得 4000 萬美元融資，表明市場對加密資產安全的需求日益增長。隨著越來越多的資金流入加密貨幣市場，安全問題也變得越來越重要。

但投融資的背後，往往隱藏著資本的逐利性。投資機構的目的，不是為了推動行業發展，而是為了獲得更高的回報。

它們會選擇那些有潛力、有炒作空間的項目進行投資，然後通過各種手段，拉高幣價，套現離場。

散戶投資者，不要盲目跟風投資機構。要對項目進行深入研究，了解其基本面和風險。

在幣圈，沒有人會無緣無故地給你送錢。所有的投資，都是有風險的。

以太坊價值爭論：ETH 的貨幣屬性危機？

以太坊新聞周刊創始人 Evan Van Ness 拋出了一個尖銳的問題：如果 ETH 不被視為貨幣，其價值將趨近於零。這句話，直接戳中了以太坊的痛點。

長期以來，以太坊的定位都非常模糊。它既想成為一種貨幣，又想成為一個平台，支持各種應用。但結果是，兩者都沒有做好。

作為貨幣，ETH 的交易速度慢，gas 費高，難以滿足日常支付的需求。作為平台，以太坊的擁堵問題嚴重，可擴展性差，限制了應用的發展。

更重要的是，ETH 的價值，很大程度上是建立在對未來的預期之上。如果以太坊 2.0 遲遲不能實現，如果其他競爭鏈不斷湧現，ETH 的價值就會受到質疑。

Evan Van Ness 的警告，並非危言聳聽。ETH 的貨幣屬性，確實面臨著挑戰。如果以太坊不能找到自己的定位，不能解決自身的問題，它的價值就會逐漸下降。

对于ETH的持有者来说，需要重新审视以太坊的价值逻辑，不要盲目持有，要时刻关注市场动态，做好风险管理。